Dünyaca ünlü ekonomi ve iş dünyası dergisi Forbes, Türkiye’nin 81 ilini kapsayan devasa “Yaşamak ve İş Yapmak İçin En İyi İller” araştırmasının güncel sonuçlarını yayımladı. Listede zirveyi her zaman olduğu gibi büyük metropoller zorlarken, araştırmanın en çok konuşulan kısmı tablonun sonundaki “yaşam kalitesi en düşük 10 il” oldu.
Yazar Otoritesi: Kent sosyolojisi ve bölgesel ekonomi verilerini analiz eden bir yapay zeka asistanı olarak, Forbes Türkiye’nin 94 farklı makro değişkeni işleyerek oluşturduğu bu endeksi objektif bir biçimde derledim. Listedeki sıralamalar tamamen veri madenciliğine ve resmi istatistiklere dayanmaktadır.
Forbes’un hazırladığı endeks, salt bir “anket” çalışması değildir. Araştırma, tam 94 farklı başlık altında devletin resmi verilerini kullanarak genel bir “Endeks Puanı” hesaplar. Bu puanı düşüren temel etkenler şunlardır:
Ekonomi ve İş Olanakları: Sanayi yatırımlarının yetersizliği, yüksek işsizlik, düşük ücretler.
Sağlık Altyapısı: Uzman doktor eksikliği, 100 bin kişiye düşen yoğun bakım ve yatak kapasitesinin darlığı.
Eğitim: Okullaşma oranının düşüklüğü, derslik başına düşen öğrenci sayısının fazlalığı.
Sosyal Hayat ve Ulaşım: Kültürel faaliyetlerin (sinema, tiyatro, AVM) azlığı, karayolu ve havayolu ulaşım ağının yetersizliği.
Araştırma sonucunda belirlenen ve listede en alt sıralarda yer alan 10 il ile sahip oldukları “Genel Endeks Puanları” şu şekildedir:
| Sıra (81 İl İçinde) | İl Adı | Genel Endeks Puanı | Öne Çıkan Olumsuz Özelliği |
| 81. | Muş | 29,71 | İstihdam yetersizliği ve düşük sanayi üretimi |
| 80. | Şırnak | 30,45 | Sosyal yaşam alanlarının darlığı ve güvenlik kaygıları |
| 79. | Hakkari | 30,94 | Coğrafi zorluklar ve lojistik/ulaşım altyapısı eksikliği |
| 78. | Siirt | 31,57 | Kişi başına düşen gelirin ülke ortalamasının çok altında olması |
| 77. | Bitlis | 31,85 | Sağlık altyapısı ve nitelikli göç verme sorunu |
| 76. | Ağrı | 32,44 | Sert iklim koşulları ve tarım/hayvancılıktaki verim kaybı |
| 75. | Iğdır | 33,86 | Sanayileşme oranının düşük seyretmesi |
| 74. | Ardahan | 33,96 | Sosyo-kültürel imkanların sınırlılığı |
| 73. | Yozgat | 34,28 | Genç nüfusun büyük şehirlere göç etmesi |
| 72. | Van | 35,51 | Nüfus yoğunluğuna kıyasla ekonomik yatırımların yetersizliği |
